《承包起纠纷挖掘机进厂拆墙》续:厂房承包合同惊现两种版

    泓轩公司办公室里一片狼藉。
    版本不同
    提供给工商局的用地合同和合同原件有出入，出租方称，承租方裕路发公司变成泓轩公司，法人代表签名、公章都是伪造的
    签名一样
    两种版本的合同，法人代表签名上写的都是陈燕清，签订时间也都是2011年11月18日，但陈燕清却一直没有现身
    厦门网-厦门日报讯（文/图 记者 吴海奎）租厂房开汽修厂，合同还未到期，出租方就要求汽修厂无条件搬走，并派来挖掘机将工厂大门拆掉。汽修厂现任老板要求出租方赔偿损失，出租方则表示并没有违反合同约定，同时拆的是自家东西，不用赔偿。（详见本报1月11日第9版报道）
    近日，本报记者再次调查发现，出租方海沧旅游运输公司（以下简称运输公司）与承租方裕路发汽车服务有限公司（以下简称裕路发）之间的厂房承包合同，竟同时出现两种不同的版本，其中一份被运输公司认为是伪造的。但合同的另一方当事人，裕路发汽修厂法人代表陈燕清却一直没有现身。
    那么，当初合同是如何签订的？为什么会出现两种不同的版本？陈燕清又身在何方？一个个谜团还需要进一步解开。
    出租方:
    承租方提供假合同
    换取用地注册
    运输公司负责人刘鲁军告诉记者，2009年11月，运输公司与裕路发法人代表陈燕清签订了一份《汽车修理厂承包经营合同》，合同约定，运输公司将位于海沧区五路的汽修厂厂房出租给裕路发经营，合同期为5年。同时，双方约定，如遇政府用地政策调整，搬迁损失由裕路发自行承担。
    刘鲁军说，合同中这样约定，一方面考虑到土地是政府土储部门租给运输公司的临时用地，随时可能遇到征地拆迁；另一方面，当时汽修厂地面建筑都是运输公司建造的，裕路发只要带一些人和办公桌，就可以立马进行经营，也利于今后搬迁。
    据运输公司介绍，合同签订后不久，出租场地冒出了一家名为“泓轩”的汽修厂，经营者也是陈燕清，当时运输公司的负责人以为是裕路发公司换了个名字，就没太在意。2011年，汽修厂空地上又悄然出现新的建筑，原来承租方想扩建一条汽车检测线，但按合同约定是不被允许的。当年7月，运输公司和裕路发又签订了补充协议，其中第3条约定，“在原合同期内，如遇海沧区政府因土地使用需要，乙方（裕路发）须积极配合，所产生的一切费用及损失均由乙方承担，不得以任何形式向甲方及甲方上级公司索要补偿或索赔。”
    2012年2月，海沧储备管理中心发出收回临时用地项目的通知，随后运输公司发函给裕路发，要求对方按合同约定，将汽修厂无条件搬迁，但双方一直没有达成搬迁方案。
    刘鲁军说，去年12月，运输公司在不得已的情况下，找工商部门查裕路发的注册信息，意外发现陈燕清提供给工商局的用地合同《汽车修理厂承包经营合同》竟然和合同原件有明显出入。“这份合同上面的运输公司法人代表签名、公章都是伪造的，并且乙方裕路发公司变成了泓轩公司。”刘鲁军指着两个版本的合同对记者说，“律师告诉我们，泓轩公司这种行为属于"提供虚假承包合同，换取用地注册"。所以我们认为，泓轩公司是虚假注册的企业，运输公司和所谓的泓轩公司无任何合同关系。”
    目前，运输公司已经向海沧工商局举报“泓轩公司”虚假注册，并向钟山派出所报案。两个部门都表示案件尚在进一步调查中。
    合伙人:
    出资30万入股
    事后才知地块被收回
    两种版本的合同，虽然落款中乙方公司的名称不一样，但法人代表签名上写的都是陈燕清，签订时间也都是2011年11月18日。
    那么陈燕清是谁？他为什么一直没有现身？记者了解到，陈燕清确实是汽修厂的法人代表，在其他地方也开了公司。“陈燕清债务缠身，已经被30多个人在法院起诉，去年9月，他匆匆办完离婚手续就突然消失了。”知情人士透露。
    “泓轩公司”现在的大股东林延辉说，去年8月，陈燕清邀请他和另一个朋友吴德胜分别出资30万元入股“泓轩公司”，各占30%股份。“陈燕清从去年9月17日开始就再也找不到，据说是因为高利贷跑路了。”林延辉说。记者试着拨打陈燕清的电话，但一直都是关机。
    随后，林延辉拿出了一份股权转让协议。“入股之前，我们以为泓轩公司一切正常，陈燕清拿出来的文件也看不出任何问题，正是看中了那条先进的汽车检测线，我们才决定入股。没想到后来发生了这么多事，早知道就不蹚这浑水。”林延辉说，他是入股后才知道，公司所租用的地块早在去年2月份政府就已经要求收回。
    林延辉称，他几乎是拿出全部身家投资到汽修厂，如何挽回损失，他心里也没底，目前，他也正准备到法院起诉陈燕清。